SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE.
Si se alega que el Juez del amparo debió haber decretado el sobreseimiento, en virtud de haberse depositado la cantidad a cuyo pago fue condenada la parte demandada en un conflicto de trabajo, no es de admitirse esa alegación, porque no puede considerarse como acto irreparablemente consumado, ya que existe la posibilidad de devolver dicha cantidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/382362-41551135/sobreseimiento-improcedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 6299/34. Hernández Margarito C. 2 de diciembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Alfredo Iñárritu.
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, IMPROCEDENCIA DEL. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, IMPROCEDENCIA DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis