AMPARO, EFECTOS DE LOS FALLOS EN LOS JUICIOS DE.

Si se alega que en un fallo de amparo se sostiene que una Junta de Conciliación y Arbitraje no había hecho el cómputo del término de la prescripción, la sentencia debe limitarse a amparar, para el efecto de que se haga dicho cómputo, pero no para que se condene al patrono al pago de los salarios que reclame un trabajador, aun cuando sea verdad que en alguna parte de la sentencia se indique que la Junta no hizo el cómputo respectivo, si también se dice que la excepción de prescripción era improcedente; pues atenta la tesis sostenida por la Suprema Corte, en el sentido de que la prescripción empieza a correr desde que deja de prestarse el servicio, se infiere que la sentencia no pueda limitarse a amparar al quejoso para el efecto de que se hiciera el cómputo, sino para el de que no se tomara en cuenta la excepción de prescripción.