TRABAJO, QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION DE LOS FALLOS DE AMPARO EN MATERIA DE.

Una Junta no incurre en defecto de ejecución de una sentencia de amparo, si ésta declara, por una parte, que la Junta debía dar en el nuevo laudo que dicte, el valor probatorio que correspondiese a unos documentos exhibidos por el reclamante, y por otra, expresa que opuesta la excepción de prescripción, al contestar la demanda general, esto es, abarcando todas las prestaciones reclamadas, la Junta está en lo justo al tener por prescrita la acción, por lo que hace a las prestaciones reclamadas, anterior al último año y por tener por acreditadas las que se refieren al último año, sin que exista contradicción alguna en cuanto a esas dos consideraciones, pues si bien por una parte se declara que la Junta debe dar a las pruebas que aduzcan las partes, el valor que les corresponde, esto no se opone a que califique también de legales, las defensas perentorias propuestas por los demandados, tales como la de prescripción, pues ésta procede aun cuando otros elementos prueben plenamente en contra de la demandada, y la Junta, sin embargo, está en la imposibilidad de condenar por lo que hace al pago de las prestaciones prescritas, ya que la prescripción tiene el efecto de extinguir la acción correspondiente.