ENCUBRIMIENTO Y PARTICIPACION EN EL DELITO DE ROBO. DIFERENCIA DE AMBOS CONCEPTOS.

Hay relación de causalidad entre la conducta del acusado y el apoderamiento materialmente realizado por sus coacusados, si en ocasión anterior al robo, después de afirmar que las cosas robadas eran valiosas, contestó una pregunta claramente insinuante, diciendo que sí podían venderse, con lo que acepto la posibilidad del robo. Y si consumado éste le llevaron las cosas robadas e intervino para encontrarles comprador, esto revela su intervención en la secuela delictiva, por lo que es de concluirse que en el caso no se trata de una hipótesis de encubrimiento, sino de participación, y los indicios son bastantes para fundar la declaratoria de su culpabilidad.