DOMICILIO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL, EN LA APELACION PENAL (LEGISLACION DE PUEBLA).
El artículo 279 bis del Código de Procedimientos en materia de Defensa Social ordena que se hagan al acusado dos prevenciones: una para que designe domicilio y otra para que nombre defensor; por lo que si se demuestra que sólo se hizo la segunda y que, no obstante que no se previno al quejoso que designara domicilio para recibir notificaciones, se ordenó que por no haber hecho tal designación se le hicieran éstas por cédula, se ha violado en su perjuicio el precepto citado, pues la falta de señalamiento de domicilio no debe dar lugar a la sanción procesal consistente en que las notificaciones se le hagan por cédula, en atención a que fue el Juez quien, al no hacer la prevención respectiva, dejó de cumplir la anterior disposición legal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/384931-af908a6a/domicilio-falta-de-senalamiento-del-en-la-apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACION. FALTA DE ACUERDO RESPECTO DEL DOMICILIO PARA OIR NOTIFICACIONES Y NOMBRAMIENTO DE DEFENSOR. (s/clave)
- APELACIÓN. FALTA DE ACUERDO RESPECTO DEL DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES Y NOMBRAMIENTO DE DEFENSOR.- (3672)
- NOTIFICACIONES EN LA APELACION PENAL. (s/clave)
- DEFENSOR, FALTA DE CITACION AL. (s/clave)
- NOTIFICACIONES, DOMICILIO PARA OIRLAS. FALTA DE ACUERDO AL ESCRITO EN QUE SE SEÑALO. (s/clave)
- NOTIFICACIÓN PERSONAL AL DEFENSOR. DEBE PRACTICARSE EN SEGUNDA INSTANCIA SI SE SEÑALÓ DOMICILIO EN LA PRIMERA.- (4984)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis