Corpus
Modo: Corpus Pro

PRECLUSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 385172 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 1080

Los artículos 1341 del Código Mercantil y 735 del Código de Procedimientos Civiles de Michoacán, hablan de autos que causan un gravamen que no puede repararse en la sentencia definitiva, o sea aquellos que, de no ser apelados, impiden que el problema en ellos tratado se examine de nuevo en la sentencia, y lo mismo ocurre si son confirmados en la segunda instancia. En dichos preceptos se alude a la fuerza preclusiva de ciertas determinaciones judiciales. Ahora bien, cuando un punto sobre el que debería versar el fallo de alzada (porque es el tema de uno de los agravios en la apelación), ya está decidido por una resolución con eficacia preclusiva y se acredita plenamente esta circunstancia, el sentenciador debe omitir un nuevo estudio del problema.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/385172-bb3e19d0/preclusion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 2308/45. Almacenes Nacionales de Jalisco, S.A. 16 de febrero de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rafael Matos Escobedo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.