CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO PUBLICO, APRECIACION POR LA RESPONSABLE DE LAS.

Si el Ministerio Público Federal, formuló sus conclusiones acusatorias por el delito de fraude a que se refiere el artículo 386, fracción II del Código Penal Federal, haciéndolo consistir en que el quejoso se aprovechó del error en que se encontraban los encargados de diversas negociaciones e instituciones bancarias como sujetos pasivos, para obtener, junto con los coacusados un lucro indebido, y de los términos de la sentencia reclamada se advierte que la responsable interpretó tales hechos como un "engaño" hacia los propios sujetos pasivos, lo que podría estimarse como que en el fallo recurrido se aplicó una diversa fracción del citado precepto legal; es de considerarse que las referidas conclusiones están correctamente expresadas desde un punto de vista jurídico, aun cuando se utilice una frase que tal vez no es ortodoxa, porque al hacer la enumeración de todos los elementos de prueba que se aportaron a la integración del delito, se está diciendo, obviamente, que la conducta del acusado envuelve una actividad ilícita, en virtud de que con la falsificación de determinadas tarjetas de crédito y la mecánica de los hechos, los acusados engañaron a las empresas correspondientes para obtener mercancías y por ende, un lucro indebido. De ahí que no deba repararse en una cuestión técnica tan sutil, y considerar que la condena se sujetó a los términos de la acusación.