ROBO. PENALIDAD INADECUADA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 386986 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1956; Pág. 86

Si el ofendido manifiesta que el monto de lo robado no excede de determinada cuantía que fija mas penalidad, y a pesar de esta circunstancia, la responsable haciendo un razonamiento aritmético sin base legalmente acreditada, sancionó al quejoso estimando el robo en mayor cantidad, tal hecho implica la inexacta observancia de la disposición legal relativa, y por ende la violación de los artículos 14 y 16 constitucionales, que amerita la concesión del amparo para el efecto de que subsane dicha irregularidad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/386986-82b232e3/robo-penalidad-inadecuada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo 2140/55. Miguel Morales Baez. 8 de noviembre de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.

Jurisprudencia relacionada

ROBO. PENALIDAD INADECUADA.- (2811)
ROBO, PENALIDAD CORRESPONDIENTE AL.- (2810)
ROBO, PENALIDAD CORRESPONDIENTE AL. (s/clave)
ROBO, PENALIDAD DEL, CUANDO SE DESCONOCE EL MONTO DE LO ROBADO. (s/clave)
ROBO, PENA APLICABLE AL. (s/clave)
ROBO, VALORACION DEL OBJETO DEL, PARA LA APLICACION DE LA PENA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis