ACCIONES ALTERNATIVAS.

Si bien es cierto, que razón le asiste al quejoso al afirmar que el tribunal responsable materialmente se olvidó de analizar el agravio que hizo valer, en cuanto a la reconvención sobre la prórroga del contrato de arrendamiento celebrado con la actual tercera perjudicada, hasta el día primero de septiembre de mil novecientos setenta y cuatro; no es menos cierto, que aunque se concediera el amparo al quejoso para el efecto de que el tribunal responsable, se avocara al estudio, análisis y resolución sobre dicho agravio, carecería de todo objeto la imposición de esta última conducta procesal, puesto que al tiempo de fallarse este amparo, ya expiró el término de la prorroga aludida, y si no se previó por el quejoso, ejercitar acciones alternativas en el momento procesal oportuno, para que, como en el caso que se examina, hubiera reclamado la susodicha prórroga o en su lugar los daños y perjuicios que se le ocasionaron en la eventualidad de que aquélla fuera justificada, resulta obvio que debe negarse el amparo.