IMPUESTO, EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 801136 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XCIII, Primera Parte; Pág. 36

No es cierto que el Poder Judicial Federal carece de facultades para estudiar el problema de la proporcionalidad y equidad en los impuestos, a no ser que los mismos sean exorbitantes o ruinosos, ya que este tribunal en Pleno ha sostenido al respecto la tesis de que el Poder Judicial Federal está capacitado para revisar, a través del juicio de amparo, los decretos o actos del Poder Legislativo en materia impositiva, y las condiciones relativas a que el impuesto sea exorbitante o ruinoso o de que el Poder Legislativo se haya excedido en sus facultades constitucionales, se refieren al problema de fondo, es decir, a si debe o no concederse el amparo contra la respectiva ley tributaria, pero no constituyen un tema de procedencia o improcedencia del juicio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/801136-807b0cb2/impuesto-equidad-y-proporcionalidad-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3280/50. Antonio Fernández y coagraviados. 16 de marzo de 1965. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Sexta Epoca, Primera parte: Volumen LXIV, página 34. Amparo en revisión 6245/57. "Ant", S.A. 30 de octubre de 1962. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente. Volumen LXIV, página 34. Amparo en revisión 3154/57. "La Gavilana", S.A. 30 de octubre de 1962. Mayoría de catorce votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo. Volumen LXIV, página 34. Amparo en revisión 63/57. "Luiña", S.A. y coagraviados. 30 de octubre de 1962. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente. Volumen LVI, página 128. Amparo en revisión 1909/58. "El Refugio", S.A. 20 de febrero de 1962. Mayoría de quince votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Volumen XLVII, página 38. Amparo en revisión 2742/57. Inmuebles Continental, S.A. 2 de mayo de 1961. Mayoría de catorce votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: Agapito Pozo. Volumen XLVI, página. 253. Amparo en revisión 3923/58. La Istmeña S.A., Compañía de Bienes Inmuebles. 26 de abril de 1961. Mayoría de quince votos. Ponente: Carlos Franco Sodi. Volumen XLI, página 198. Amparo en revisión 2524/57. Inmuebles y Terrenos S.A. 15 de noviembre de 1960. Mayoría de quince votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen XLI, página 198. Amparo en revisión 190/57. Fomento Inmobiliario S.A. 15 de noviembre de 1960. Mayoría de quince votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Nota: En el Volumen XLVII, página 38, la tesis aparece bajo el rubro "IMPUESTOS. PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD DE LOS. FACULTADES DE LA SUPREMA CORTE.". En el Volumen XLVI, página 253, la tesis aparece bajo el rubro "IMPUESTOS EXORBITANTES O RUINOSOS.".

Jurisprudencia relacionada

IMPUESTOS, EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LOS.- (244)
IMPUESTOS, EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LOS. (634)
IMPUESTOS, EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LOS. (385)
IMPUESTOS, PROPORCION Y EQUIDAD DE. (s/clave)
IMPUESTOS, EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LOS. (s/clave)
IMPUESTOS, PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD DE LOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis