DAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y ROBO.
El deterioro o aun la misma destrucción de la cosa robada, no constituye un ilícito de configuración autónoma, sino que queda absorbido por el robo, puesto que el daño se realiza en una cosa que el delincuente posee por haberla robado y que estima propia, por lo que al imponer la responsable la sentencia reclamada por los delitos de robo y daño en propiedad ajena, viola sus garantías individuales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/801333-6a5de758/dano-en-propiedad-ajena-y-robo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 8123/59. J. Guadalupe Alvarez Elizalde. 29 de abril de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, INCOEXISTENCIA DE LOS DELITOS DE. (s/clave)
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y ROBO. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. NO PUEDEN COEXISTIR CUANDO EL DAÑO ES EL MEDIO PARA COMETER EL ROBO.- (5642)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. NO PUEDEN COEXISTIR CUANDO EL DAÑO ES EL MEDIO PARA COMETER EL ROBO. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. CRITERIO PARA DISTINGUIR CUÁNDO SE CONFIGURAN DELITOS AUTÓNOMOS Y CUÁNDO EXISTE SUBSUNCIÓN DE TIPOS PENALES. (XXXI.6 P)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis