ROBO DE USO. LA FINALIDAD PERSEGUIDA NO ES ENRIQUECERSE CON SU APROPIACION, SINO UTILIZAR TEMPORALMENTE LA COSA (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO).
El artículo 342 del Código Penal sanciona el apoderamiento de una cosa ajena, con carácter temporal y no para apropiársela o venderla, y en realidad a la figura delictiva que prevé se le llama de abuso, o ilícito atenuado, ya que el agente activo usa la cosa, contra derecho, sin el ánimo de apropiársela, y no puede estimarse acreditado, porque ese artículo se refiere a cosas que puedan ser materia de uso, cuando no se trata de una cosa de esa naturaleza sino de un semoviente de los llamados vacunos, que no puede ser usado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/803687-4ec76de0/robo-de-uso-la-finalidad-perseguida-no-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE USO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.1o.8 P)
- ROBO DE USO. (s/clave)
- ROBO DE USO. (s/clave)
- ROBO DE USO. SI NO SE JUSTIFICAN SUS REQUISITOS. DEBE CONSIDERARSE COMO ROBO SIMPLE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.1o.185 P)
- ROBO DE USO, CARGA DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL). (s/clave)
- ROBO DE USO. PARA COMPROBARLO, NO BASTA CON QUE SE DEVUELVA EL BIEN SUSTRAIDO DESPUES DE LA DETENCION DEL DELINCUENTE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis