RIÑA.
No era menester para que se entablara la contienda, que el ofendido sacara el arma y que hiciera uso de ella, porque para considerar la existencia de la riña fundamentalmente debe atenderse a la intención de quienes intervienen en ella y no de manera exclusiva a sus acciones materiales. Aceptada la riña por ambos protagonistas, actitud en la que cada uno está dispuesto a causarse daño recíproco, la rapidez o destreza de uno de ellos, puede impedir que el otro actúe con la debida oportunidad para que se sincronice la acción de los rijosos. En esas condiciones, no puede exigirse que la contienda se constituye únicamente al concurrir la acción material de los que intervienen en ella; basta precisar la intención de los protagonistas para que, sea cual fuere el resultado, se acepte en el caso de haber sido tácita o expresamente admitida por ambos rijosos, la contienda, la que, por otra parte, es de obra desde el momento en que uno de ellos, aún sin alcanzar a hacer uso del arma que porte, hace ademán de sacarla.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804531-4cd53221/rina · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA. (s/clave)
- RIÑA. (s/clave)
- RIÑA. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA. (s/clave)
- RIÑA. (s/clave)
- RIÑA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis