REPARACION DEL DAÑO.
Si el punto resolutivo que condena al reo expresa que éste es responsable del delito de lesiones, con reparación del daño, pero no fija el importe y la cuantía del referido daño, como la reparación del daño es una consecuencia de la responsabilidad penal, si ésta quedó comprobada, debe seguirle aquélla; y la indeterminación del monto o cuantía de la reparación no le para perjuicio al acusado, y por tanto, no se encuentra el fundamento del amparo, que debe negarse.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804603-99293cf4/reparacion-del-dano · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 5341/51. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 6 de agosto de 1954. Unanimidad de cinco votos, en el sentido de conceder el amparo sobre la condena condicional y mayoría de tres negando el amparo en los demás aspectos. Disidentes: Luis G. Corona y Genaro Ruiz de Chávez. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.
Jurisprudencia relacionada
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- REPARACIÓN DEL DAÑO.- (2519)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- REPARACIÓN DEL DAÑO.- (2516)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis