Corpus
Modo: Corpus Pro

SALARIO INSUFICIENTE, COMPETENCIA DE LA. COMISION DE VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE COMPENSACIONES DE EMERGENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 804712 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 2745

Cuando la competencia de una comisión que haya de aplicar una ley, emana de la ley misma, y se le niega valor constitucional a esa ley y por ello se pretende que el encargado de aplicarla no puede fundarse en ella para actúa en el sentido que establece, se le está negando competencia para conocer, y como no es la autoridad que ha de aplicar la ley la llamada de oficio a declararla inconstitucional, mientras no lo declare así la autoridad judicial facultada para ello, es inconcuso: primero, que no procede atacar la competente una autoridad si ésta resulta fundada en la ley y segundo, que si la autoridad se funda en una ley, aunque ésta se inconstitucional, no procede atacar su actuación en forma directa, sino que es preciso atacar ante la autoridad judicial competente la inconstitucional de la ley en que se fundó la autoridad, para que, como una consecuencia de la declaratoria de inconstitucionalidad de la ley, quede sin afecto la actuación de la autoridad que se fundó en ella para conocer y actual. Por tanto si una resolución de la comisión regional podía ser recurrida en revisión ante la Comisión de Vigilancia del Cumplimiento de la Ley de Compensaciones de Emergencia al Salario Insuficiente, es acuerdo con el artículo 25 del reglamento respectivo, se está en lo justo al sobreseer en el amparo pedido contra ella.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804712-2d1172aa/salario-insuficiente-competencia-de-la-comision-de-vigilancia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión en materia de trabajo 2511/46. Compañía Mexicana Constructora Azteca, S. A. 3 de diciembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Guzmán Neyra. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.