AGRAVIOS INOPERANTES POR PROVENIR DE AUTORIDAD QUE NO PUEDE HACERLOS VALER.
En el caso específico el presidente Municipal como ejecutor carece de facultades para proponer agravios respecto a la sentencia que dictó el Juez de Distrito, en cuanto les concedió a los quejosos el amparo y la protección de la Justicia Federal, ya que esa situación queda reservada únicamente para la autoridad ordenadora contra la que se concedió el amparo, o sea, el Gobernador Constitucional del Estado de Tlaxcala, y no para el presidente Municipal de Panotla de la misma entidad, de quien se sobreseyó el juicio respecto de los actos que se le atribuyen, la que sólo tiene carácter de autoridad ejecutora.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/805487-7553cda6/agravios-inoperantes-por-provenir-de-autoridad-que-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS INOPERANTES, LO SON AQUELLOS EN LOS QUE LA AUTORIDAD RECURRENTE ADUCE VIOLACIONES A LAS DISPOSICIONES QUE RIGEN EL EJERCICIO DE SUS FACULTADES. (XXI.2o.41 K)
- PRESIDENTE MUNICIPAL AUXILIAR. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO QUE PROMUEVE EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN DE CABILDO EN LA QUE SE DETERMINA LA DISTRIBUCIÓN DE RECURSOS PÚBLICOS (LEGISLACIÓ (VI.3o.A.65 A )
- AGRAVIOS INOPERANTES. (s/clave)
- AGRAVIOS INOPERANTES. (s/clave)
- AGRAVIOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, INOPERANTES.- (417)
- AGRAVIOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, INOPERANTES. (2280)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis