Corpus
Modo: Corpus Pro

COOPERACION. GARANTIA DE AUDIENCIA. EL DECRETO NUMERO 23, DEL ESTADO DE MEXICO, DE 7 DE JUNIO DE 1967, QUE ESTABLECE IMPUESTOS DE COOPERACION PARA LA CONSTRUCCION DE LA AUTOPISTA MEXICO-QUERETARO, TRAMO CUATRO CAMINOS, TEPOTZOTLAN, NO LA VIOLA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 805738 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1975, Parte I; Pág. 412

El Decreto Número 23 del Estado de México, de 7 de junio de 1967, que establece un impuesto de cooperación para la autopista México-Querétaro, Tramo Cuatro Caminos Tepotzotlán, no viola la garantía de audiencia, porque en su artículo segundo transitorio establece que "la Ley de Cooperación para Obras Públicas, en vigor, así como las fiscales y sus reglamentos serán aplicables en lo no previsto por este decreto, en cuanto no se oponga a su contenido" y, la Ley de Cooperación para Obras Públicas en sus artículos 12, 12 bis y 16, establece esta garantía, pues determina que la realización de las obras debe notificarse a los afectados antes de su iniciación; que la notificación debe contener todo lo relativo a proyectos, especificaciones de construcción, presupuesto del costo total, zona beneficiada, cantidad global que pagarán los afectados, cuotas individuales, plazos y formas en que debe hacerse el pago, así como el recurso de reconsideración para los casos de inconformidad; encontrándose, en esta forma, cumplido el requisito de audiencia los afectados. Debe agregarse que el decreto reclamado abunda respecto a esta garantía, pues no tenía por que prever el conocimiento, por los interesados, de los trabajos de planeación y costo total de la obra, ya que adopta el sistema de cuotas fijas sujetas a tarifas determinadas, con lo cual aquéllos tienen conocimiento de la cantidad a cubrir antes de su realización, en los términos de los artículos 3o., 4o. y 5o. del decreto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/805738-d405d2c8/cooperacion-garantia-de-audiencia-el-decreto-numero-23 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4043/70. Estela González de Pineda. 25 de febrero de 1975. Unanimidad de 18 votos de los Ministros López Aparicio, Franco Rodríguez, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Burguete Farrera, Huitrón, Rojina Villegas, Rocha Cordero, Martínez Ulloa, Palacios Vargas, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Saracho Alvarez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra y Presidente: Guerrero López. Ponente: Ramón Palacios Vargas, Secretario: Guillermo Baltazar. Amparo en revisión 4824/70. Ruperto García Hernández y otro. 22 de enero de 1974. Unanimidad de 17 votos de los Ministros López Aparicio, Franco Rodríguez, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Huitrón, Rojina Villegas, Rocha Cordero, Martínez Ulloa, Iñárritu, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Saracho Alvarez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y Presidente: Guerrero López.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.