Corpus
Modo: Corpus Pro

COOPERACIÓN, COBRO DE DERECHOS POR. GARANTÍA DE AUDIENCIA (DECRETO NÚMERO 54, DE 29 DE MAYO DE 1945, DEL ESTADO DE OAXACA).-

Clave: 769 · Registro digital (IUS): 901442 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 538

El Decreto número 54 de 29 de mayo de 1945, del Congreso de Oaxaca, que contiene la Ley de Pavimentación, viola la garantía de audiencia consignada en el artículo 14 de la Ley Fundamental, ya que permite la privación de derechos a los particulares, sin que éstos sean oídos antes de ser afectados; pues, tratándose de derechos por concepto de cooperación, cuando no está señalada cuota fija en la ley, la autoridad tiene la obligación de dar a conocer a los particulares el costo de las obras y los costos unitarios; es decir, todos los datos relativos para ese efecto, con el objeto de que los particulares se encuentren en la posibilidad de hacer las observaciones y objeciones que en su caso estimen pertinentes, antes de que se inicien las obras; si la ley no concede ese derecho, es indiscutiblemente violatoria de la garantía de audiencia. De la lectura de los preceptos controvertidos se determina que las tarifas son elaboradas por el Ejecutivo del Estado sin la participación de los cooperadores y esa fijación de la tarifa es lesiva a sus derechos, razón por la cual se requiere, para que la norma sea constitucional, que los afectados participen de la fijación de las aludidas tarifas y en la formulación del costo total de las obras, según se desprende, a contrario sensu, de la tesis jurisprudencial marcada con el número 7, visible de la página 22 a la 24, primera parte, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, de la compilación de 1917-1965.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/901442-e4d0b156/cooperacion-cobro-de-derechos-por-garantia-de-audiencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5873/57.-Vicente J. Villanueva y coags. (acumulados).-29 de abril de 1975.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Alberto Jiménez Castro. Amparo en revisión 5728/51.-María de los Angeles Lozada y coags. (acumulados).-15 de abril de 1975.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Rafael Rojina Villegas. Amparo en revisión 1644/58.-Soledad S. Vargas vda. de Torres y coags.-11 de enero de 1972.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Amparo en revisión 1378/59.-Felipe Villavicencio y coags.-27 de julio de 1971.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ponente: Ernesto Solís Pérez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 76, Primera Parte, página 17, Pleno.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.