COOPERACION E IMPUESTO PREDIAL. NO HAY DUPLICIDAD IMPOSITIVA.
Es inaceptable el argumento en el sentido de que la Ley de Hacienda, al establecer los derechos de cooperación, viole los principios de proporcionalidad y equidad establecidos por el artículo 31, fracción IV, de la Ley Suprema, porque establezca una doble tributación sobre la misma fuente gravable; y es inaceptable este razonamiento, porque en tanto que el predial constituye un verdadero impuesto, o sea una prestación que el Estado fija unilateralmente y con carácter obligatorio con el fin de contribuir a los gastos públicos, la cooperación es un derecho, o sea, de acuerdo con la disposición del artículo 3o. del Código Fiscal de la Federación, una contraprestación requerida por el poder público en pago de servicios de carácter administrativo prestados por él; lo que significa que se trata de dos prestaciones fiscales de carácter distinto y, por tanto, no puede hablarse de una duplicidad impositiva sobre la misma fuente, sino de dos tributos diversos, que obedecen a causas también diversas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/805991-1eea2663/cooperacion-e-impuesto-predial-no-hay-duplicidad-impositiva · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COOPERACION E IMPUESTO PREDIAL. NO HAY DUPLICIDAD IMPOSITIVA. (102)
- COOPERACION E IMPUESTO PREDIAL. NO HAY DUPLICIDAD IMPOSITIVA. (s/clave)
- COOPERACIÓN E IMPUESTO PREDIAL. NO HAY DUPLICIDAD IMPOSITIVA.- (163)
- COOPERACIÓN E IMPUESTO PREDIAL. NO HAY DUPLICIDAD IMPOSITIVA. (542)
- COOPERACIÓN. NO DEBE CONSIDERARSE COMO UN IMPUESTO.- (820)
- COOPERACION. NO DEBE CONSIDERARSE COMO UN IMPUESTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis