Corpus
Modo: Corpus Pro

COOPERACIÓN E IMPUESTO PREDIAL. NO HAY DUPLICIDAD IMPOSITIVA.-

Clave: 163 · Registro digital (IUS): 900163 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 199

Es inaceptable el argumento en el sentido de que una Ley de Hacienda, al establecer los derechos de cooperación, viole los principios de proporcionalidad y equidad establecidos por el artículo 31, fracción IV, de la Ley Suprema, porque establezca una doble tributación, con relación al impuesto predial, sobre la misma fuente gravable; y es inaceptable este razonamiento, porque en tanto que el predial constituye un verdadero impuesto, o sea una prestación que el Estado fija unilateralmente y con carácter obligatorio con el fin de contribuir a los gastos públicos, la cooperación es un derecho, o sea, de acuerdo con la disposición del artículo 3o. del Código Fiscal de la Federación, una contraprestación requerida por el poder público en pago de servicios de carácter administrativo prestados por él; lo que significa que se trata de dos prestaciones fiscales de carácter distinto y, por tanto, no puede hablarse de una duplicidad impositiva sobre la misma fuente, sino de dos tributos diversos que obedecen a causas también diversas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900163-49286d06/cooperacion-e-impuesto-predial-no-hay-duplicidad-impositiva · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo en revisión 4183/59.-María Teresa Chávez Campomanes y coags.-22 de agosto de 1961.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Amparo en revisión 4864/61.-Arturo Viniegas y coag.-27 de junio de 1967.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Ernesto Solís López. Amparo en revisión 6566/62.-Jeannette Buere Buere.-27 de junio de 1967.-Mayoría de dieciocho votos.-Disidente: Ezequiel Burguete Farrera.-Ponente: Ernesto Solís López. Amparo en revisión 1917/71.-Antonio Rodríguez de Murgiondo.-7 de marzo de 1972.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Ernesto Solís López. Amparo en revisión 6198/63.-Agustín Alarcón S.-6 de febrero de 1974.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: Mario G. Rebolledo F. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 112, Pleno, tesis 102.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.