Corpus
Modo: Corpus Pro

ACTUACIONES NULAS DURANTE LA USURPACION, REVALIDACION DE LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 806252 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIII; Pág. 185

El artículo 4o. del decreto de once de julio de mil novecientos dieciséis, establece que la revalidación o nulificación de las actuaciones en que tuvieren interés el fisco federal o local, y que se hubieren efectuado durante las administraciones usurpadoras, quedarán a juicio del gobierno respectivo, en cada caso. Ahora bien si las actuaciones afectadas de nulidad comprendieron el remate de un inmueble, para cubrir el impuesto local de herencias que se adeudaba al fisco del Estado, es evidente el interés de éste, y por lo mismo, conforme al artículo 4o. citado, quedaba a juicio del gobierno respectivo, la revalidación o nulificación de esas actuaciones. Por otra parte, conforme al artículo 5o. del mismo decreto, los interesados en las actuaciones declaradas nulas, por el artículo 1o., podían pedir la revalidación en el tiempo, forma y términos expresados en el propio decreto, y el artículo 6o., consideraba como interesados en los negocios civiles de jurisdicción mixta, al Ministerio Público y a los herederos presuntos o reconocidos. En consecuencia, tratándose de asuntos de jurisdicción mixta, las personas no comprendidas en el artículo 6o., no estaban capacitadas para solicitar la revalidación de actuaciones; pues en tanto que la nulidad operaba de pleno derecho, por la sola expedición del decreto, la revalidación, en cambio, solamente podían solicitarla determinadas personas, señaladas por la ley, en cada caso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/806252-8c689cf2/actuaciones-nulas-durante-la-usurpacion-revalidacion-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 4692/42. Amieva Pablo, sucesión de. 4 de julio de 1947. Mayoría de tres votos. Los Ministros Carlos I. Meléndez y Agustín Mercado Alarcón formularon excusa para conocer de este amparo por estar impedidos legalmente. Disidentes: Emilio Pardo Aspe y Luis G. Corona. Relator: Hilario Medina.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.