ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.
No puede sostenerse la existencia del delito de abuso de confianza, si de autos consta que los objetos a que se refirió la denunciante no están entre los que fueron inventariados y respecto de los cuales la acusada quedó como depositaria, de manera que, en el supuesto de que hubiera la acusada dispuesto de esos objetos, no apareciendo que los haya tenido en su poder "por habérsele transferido la tenencia y no el dominio" de los mismo objetos, evidentemente que el acto de apoderarse de tales bienes por dicha acusada, de ser cierto, podría constituir un hecho ilícito, pero no el delito de abuso de confianza, pues no aparece que "hayan dispuesto para sí o para otro de bienes muebles que le hayan sido entregados sin transmitirle el dominio de ellos", que es lo que constituye ese delito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/806606-db8a51af/abuso-de-confianza-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA (DEPOSITARIOS). (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA COMETIDO POR EL DEPOSITARIO. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, ELEMENTOS DEL DELITO DE. (XXI.1o.46 P)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis