SOBRESEIMIENTO EN EL PROCESO.
Si en el caso, el Juez del proceso llegó a resolver que no había méritos para decretar la formal prisión del acusado, por ciertos delitos, y si agotada la averiguación, el propio Juez no encontró nuevo elemento que viniese a desvirtuar lo resuelto con anterioridad a este respecto, sin duda alguna que se está en el caso señalado por los artículos 298, fracción IV, y 300 del Código Federal de Procedimientos Penales y 23 de la Constitución, y en esa virtud, al dictar su fallo, debió sobreseer por lo que ve a la acusación formulada en contra del quejoso, por los delitos de que se le acusó.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/806614-2d6c4cf7/sobreseimiento-en-el-proceso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA (AUTO DE FORMAL PRISION). (s/clave)
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.- (3336)
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, CONSENTIMIENTO TÁCITO DEL QUEJOSO, RESPECTO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DEBE DECRETARSE EL.- (5748)
- SENTENCIAS DE LA SUPREMA CORTE, ALCANCE DE LAS. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, CONSENTIMIENTO TACITO DEL QUEJOSO, RESPECTO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DEBE DECRETARSE EL. (III.2o.P.13 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis