Corpus
Modo: Corpus Pro

PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, APLICACION DEL ARTICULO 555 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 807097 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 3342

Aunque el artículo 555 de la Ley Federal del Trabajo, se refiere a resoluciones de las Juntas y no de los presidentes de las mismas, suponiéndolo aplicable por analogía, cabe afirmar que no se infringe, ya que es la misma ley la que establece el procedimiento señalado para reclamar contra la providencia precautoria de secuestro, y la que autoriza además al presidente que la dictó, para levantarla o modificarla en su caso; y no habiendo en la Ley Federal del Trabajo mencionada, ninguna disposición al efecto, ya que los artículos 560 y siguientes sólo hablan de los requisitos para promoverla, resulta que por aplicación del artículo 16 del mismo ordenamiento, habrá que utilizar supletoriamente las disposiciones relativas del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/807097-598b0217/providencias-precautorias-aplicacion-del-articulo-555-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión en materia de trabajo 9904/43. Mireles Jesús. 14 de junio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Relator: Antonio Islas Bravo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.