PESCADO, MULTAS INDEBIDAS A LOS INTRODUCTORES DE, CUANDO NO TIENEN ESE CARACTER.

Si la sentencia recurrida concedió el amparo al quejoso contra la multa que se le impuso por infracción al artículo 6o. del decreto de diecisiete de diciembre de mil novecientos cuarenta y el cobro de una cantidad por concepto de impuesto omitido, o derechos de explotación de productos de pesca y sus derivados, debe confirmarse, ya que se había hecho una indebida aplicación del expresado artículo 6o. del indicado decreto relativo al transporte de productos de pesca en el territorio nacional, en virtud de que en el caso debía acreditarse si el promovente tenía le carácter de mayorista o introductor de pescado, y en consecuencia, que por tal circunstancia, estaba obligado a llenar los requisitos que tal precepto establece; por lo que debe concluirse, que no habiéndose satisfecho los requisitos del aludido precepto, el promovente no queda comprendido dentro de los extremos del mismo.