PENA INDIVIDUALIZACION DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
Si la Sala responsable al referirse al monto de la pena impuesta al quejoso, que es el máximo con la que se castiga el delito que se le imputa, sólo expresa que por estar dentro de los extremos considerados en el artículo 265, fracción I, del Código de Defensa Social del Estado de Chihuahua, procede la confirmación del fallo de primera instancia, es incuestionable que esto no equivale a razonar su arbitrio, y si tampoco en primera instancia se adujeron las razones para señalar el máximo de la pena, por tal motivo y por violación a los artículos 48, 49 y 50 del código sustantivo, debe concederse el amparo, para el efecto de que se dicte nueva sentencia, en la que se expresen las circunstancias que se toman en cuenta para la imposición de la pena y se fije la que en el caso corresponda.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/808228-0558e6bf/pena-individualizacion-de-la-legislacion-del-estado-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PENA, INDIVIDUALIZACION INDEBIDA DE LA, EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). (s/clave)
- PENA. INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (VI.2o. J/267)
- PENA. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA. ARBITRIO JUDICIAL.- (632)
- PENA. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (811)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA. INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (633)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis