PENA, ILEGAL INDIVIDUALIZACION DE LA.
Como es verdad que el amparo fue concedido al quejoso para el efecto de que sea condenado no como autor de homicidio calificado en grado de tentativa, sino de homicidio simple en grado de tentativa, la autoridad responsable ha violado otra vez las garantías individuales, porque al fijar la pena correspondiente, examina nuevamente la personalidad criminal del acusado y concluye en su perjuicio que revela una peligrosidad mayor de la media, diferente a la que reconoció en la sentencia anteriormente, reclamada de peligrosidad media, cuestión esta que por no haber sido controvertida en el juicio constitucional, quedó establecida con autoridad de cosa juzgada. Por ende, el tribunal de apelación, sólo debió adecuar la pena prevista para el delito cometido al grado de temibilidad que ya había determinado en su resolución anterior.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/808722-aecce16d/pena-ilegal-individualizacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, CON NUEVA VIOLACION DE GARANTIAS. HOMICIDIO EN RIÑA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ALCANCE DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO). (s/clave)
- PENA. INDIVIDUALIZACION DE LA, EN LA APELACION. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. LOS ANTECEDENTES PENALES NO SON INDISPENSABLES PARA DETERMINAR EL GRADO DE PELIGROSIDAD. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis