PARTES EN EL AMPARO.
Si se sostiene por el quejoso, en un juicio de amparo, que la sentencia pronunciada por el Juez de Distrito respectivo, le causa agravio, porque dicho Juez falló sin haber oído a la parte tercero perjudicado, resulta que si el propio quejoso no señala en su demanda la existencia del tercero perjudicado, y una persona a quien se refiere, no tenía ese carácter, por no encontrarse en alguno de los caos señalados en la fracción III del artículo 5o. de la Ley de Amparo, no se causa por tal concepto agravio alguno.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/809011-d1db1740/partes-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 6663/36. Pintor Víctor Fidel. 11 de marzo de 1937. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alfredo Iñárritu.
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO, PARTES EN EL JUICIO DE. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO.- (3103)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE ADMITE COMO TAL, A QUIEN EL QUEJOSO CONSIDERA QUE NO TIENE ESE CARACTER. (s/clave)
- PARTES EN EL JUICIO. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE CITACION AL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis