AMPARO, PARTES EN EL JUICIO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 376279 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 1980

La Suprema Corte de Justicia ha establecido que, aun reconociendo que no hay analogía perfecta entre un juicio ordinario y el de amparo, puede sostenerse que en éste, el quejoso juega el papel de actor y la autoridad responsable el de reo, siendo indiscutible que toca al primero, en toda hipótesis, probar su demanda, pues de otra manera la controversia judicial quedaría sin materia; por lo que si el quejoso no aporta pruebas para sostener la inconstitucionalidad que alega en el amparo, debe fallarse en su perjuicio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/376279-a9fac144/amparo-partes-en-el-juicio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión en materia de trabajo 897/42. Banco Nacional de Crédito Ejidal, S. A. 22 de julio de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: José M. Mendoza Pardo.

Jurisprudencia relacionada

AMPARO, PRUEBAS EN EL. (s/clave)
AMPARO, PRUEBAS EN EL. (s/clave)
PRUEBAS EN EL AMPARO. (s/clave)
PRUEBAS EN EL AMPARO. (s/clave)
PARTES EN EL AMPARO. (s/clave)
INFORME JUSTIFICADO, DEBEN APORTARSE PRUEBAS PARA DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD QUE SE RECLAME, AUNQUE FALTE AQUEL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis