REVOLUCION CONSTITUCIONALISTA.
Desconoció a los poderes ilegítimos y trajo una situación de hecho en la que, aunque no hubo ley que la decretara, como consecuencia del estado de guerra, determinó la suspensión de garantías individuales, pero tal suspensión debe entenderse en todo aquello que se relacionaba a la libre acción de la revolución, y no en lo que se refería a intereses particulares, cuando ellos no tenían relación alguna con la acción del gobierno y con la marcha de la revolución y de sus tendencias; por lo que, en tales casos, las garantías individuales no estaban en suspenso y, por tanto, el amparo contra las violaciones de la Constitución de 1857, en esa parte, no es improcedente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/810751-36a573a3/revolucion-constitucionalista · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONSTITUCION DE 1857. (s/clave)
- CONSTITUCION DE 1857. (s/clave)
- CONSTITUCION DE 1857. (s/clave)
- GOBIERNO DE FACTO.- (1210)
- GOBIERNO DE FACTO. (s/clave)
- REVOLUCION , DAÑOS CAUSADOS POR LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis