HECHOS DUDOSOS Y PUNTOS OPINABLES DE DERECHO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 811248 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VIII; Pág. 55

El artículo 774 del Código Federal de Procedimientos Civiles, previene: que la interpretación que los tribunales hagan de un hecho dudoso o de un punto opinable de derecho civil, no puede fundar, por sí sola, la concesión de un amparo, por inexacta aplicación de la ley, sino cuando aparezca haberse cometido una inexactitud manifiesta e indudable, ya sea en la fijación del hecho, ya en la aplicación de la ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/811248-11634bcd/hechos-dudosos-y-puntos-opinables-de-derecho · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo. Compañía Minera de Naica, S. A. 6 de enero de 1921. Mayoría de seis votos. Disidentes: Alberto M. González, Benito Flores, Ignacio Noris, Agustín Urdapilleta y Ernesto Garza Pérez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PUNTOS OPINABLES DE DERECHO. (s/clave)
PUNTOS DUDOSOS DE DERECHO. (s/clave)
PUNTO OPINABLE O DUDOSO DE DERECHO CIVIL. (s/clave)
CONCEPTOS DE VIOLACION IMPRECISOS, A TRAVES DE LOS CUALES NO PUEDE ANALIZARSE LA SENTENCIA COMBATIDA. DEBE SOBRESEERSE. (s/clave)
AMPARO. (s/clave)
CONCEPTOS DE VIOLACION. DEBE SOBRESEERSE EN EL AMPARO EN MATERIA CIVIL SI NO HAY EXPRESIÓN DE AGRAVIOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis