SENTENCIA DEFINITIVA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 811637 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo II; Pág. 1095

Para los efectos del amparo, tiene ese carácter la que resuelve un interdicto, porque, aunque pueda ser modificada por la sentencia que resuelva el juicio de posesión definitiva, ese juicio constituye un nuevo litigio, con sentencia diversa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/811637-29a3760d/sentencia-definitiva · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo interpuesto ante la Suprema Corte. Cirerol Villamil Pedro y coagraviados. 5 de abril de 1918. Mayoría de nueve votos. Ausente: José María Truchuelo. Disidente: Agustín de Valle. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

INTERDICTO, SENTENCIA DEL. (s/clave)
SENTENCIAS DEFINITIVAS. (s/clave)
SENTENCIA DEFINITIVA. (s/clave)
SENTENCIA DE UN INTERDICTO. (s/clave)
SENTENCIA DEFINITIVA. (s/clave)
SENTENCIA DEFINITIVA PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis