DEPENDIENTES. QUIENES TIENE ESE CARACTER PARA LOS EFECTOS DE LA CALIFICATIVA EN EL ROBO.
Indudablemente que si el artículo 381 del Código Penal para el Distrito y Territorios Federales, consagró una fracción diversa a los dependientes, de la que dedica a los obreros, artesanos, aprendices o discípulos, es porque quiso diferenciarlos conceptualmente distinguiendo al simple trabajador del dependiente según lo entiende el derecho mercantil positivo nacional, esto es, el que desempeñe constantemente alguna gestión propia del comerciante, a su nombre y representación. En tal virtud, el dependiente, además de realizar un trabajo bajo la dirección del patrón, obra jurídicamente a su nombre en determinadas gestiones, las que generalmente, consisten en vender mercancía al público, circunstancia que les da fácil acceso a ella y por ello el legislador agravó la pena por su apoderamiento ilícito. Así pues, es indebido condenar a un mozo, como lo era el quejoso, por la calificativa de ser dependiente del ofendido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812212-d4a25363/dependientes-quienes-tiene-ese-caracter-para-los-efectos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE DEPENDIENTE, CONCEPTO DE. ROBO CALIFICADO. (s/clave)
- ROBO DE DEPENDIENTE, CONCEPTO DE. ROBO CALIFICADO. (247)
- ROBO DE DEPENDIENTE, CONCEPTO DE. ROBO CALIFICADO. (310)
- ROBO DE DEPENDIENTE, CONCEPTO DE. ROBO CALIFICADO.- (328)
- ROBO DE DEPENDIENTE. SU CONCEPTO. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TABASCO). (s/clave)
- ROBO COMETIDO POR DEPENDIENTES. CALIFICATIVA NO PROBADA (CONSECUENCIAS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis