AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. LOS RECURSOS ORDINARIOS NO INTERRUMPEN EL PLAZO PARA SOLICITARLO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 812376 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; Informes; Informe 1963; Pág. 179

Según los artículos 21 y 73, fracción XII, segundo párrafo, de la Ley Reglamentaria del Juicio de Garantías, cuando se reclame la inconstitucionalidad de una ley con motivo de su aplicación, el amparo debe promoverse dentro de los quince días siguientes a aquel en que la ley se aplica por primera vez en perjuicio del quejoso, aun cuando se trate de un ordenamiento auto-ejecutivo, si el mismo no fue combatido con motivo de su promulgación; de manera que cuando el afectado por ese primer acto de aplicación, en vez de acudir directamente a la vía constitucional, hace valer en contra de dicho acto los recursos ordinarios correspondientes, y sólo hasta que se resuelven dichos recursos presenta la demanda de garantías, consiente tácitamente las disposiciones que pretende impugnar, ya que a través de los propios recursos ordinarios sólo es posible decidir en cuanto a la correcta aplicación de los preceptos legales relativos, pero no respecto de su conformidad con la Carta Fundamental, por lo que los propios recursos no interrumpen el término para promover el amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812376-63a50c23/amparo-contra-la-inconstitucionalidad-de-una-ley-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5712/61. Marín Romero Manuel y socios. 23 de julio de 1963. Mayoría de once votos de los Ministros Mario G. Rebolledo, Manuel Rivera Silva, Rafael Rojina Villegas, José Rivera Pérez Campos, Alberto R. Vela, José Castro Estrada, Mariano Azuela, Adalberto Padilla Ascencio, María Cristina Salmorán de Tamayo, Mariano Ramírez Vázquez, y presidente Alfonso Guzmán Neyra. Disidentes: Juan José González Bustamante, Felipe Tena Ramírez, Agustín Mercado Alarcón Octavio Mendoza González, Agapito Pozo, Manuel Yáñez Ruiz, Rafael Matos Escobedo, Angel Carvajal y Angel González de la Vega. La publicacion no menciona el nombre del ponente. Engrose: Mariano Azuela. Amparo en revisión 3557/958. Carrillo viuda de Escudero Lucina. 22 de octubre de 1963. Mayoría de once votos de los Ministros Mario G. Rebolledo, Manuel Rivera Silva, Rafael Rojina Villegas, Alberto R. Vela, José Castro Estrada, Mariano Azuela, Adalberto Padilla Ascencio, María Cristina Salmorán de Tamayo, Mariano Ramírez Vázquez, Pedro Guerrero Martínez y Presidente Alfonso Guzmán Neyra. Disidentes: Franco Carreño, Juan José González Bustamante, Felipe Tena Ramírez, Agustín Mercado Alarcón, Octavio Mendoza González, Agapito Pozo, Manuel Yáñez Ruiz y Angel Carvajal. Relator: María Cristina Salmorán de Tamayo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis