Corpus
Modo: Corpus Pro

NULIDAD DE LO ACTUADO EN EL AMPARO SI NO SE EMPLAZA A TODOS LOS TERCEROS PERJUDICADOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 812621 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 40

Por más que sea cierto que en una tercería, la parte ejecutada en el juicio en el que ésta se introdujo, no manifestó interés, puesto que ni siquiera contestó la demanda del tercerista, de todos modos, habiendo tenido el carácter de demandada, debe, conforme al artículo 5o., fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, tenérsele como tercera perjudicada en el amparo directo que promueva el tercerista; y si la demanda fue admitida y tramitando el juicio sin que se emplazara a la ejecutada, sino sólo a la ejecutante, esto termina la reposición del auto admisorio y la nulidad de todo lo actuado a partir de dicho auto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812621-db93eaea/nulidad-de-lo-actuado-en-el-amparo-si · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 7069/62. Raúl Muñoz. 14 de agosto de 1963. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Secretario: Eduardo Etulain Olace.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.