QUEJA. ES IMPROCEDENTE SI SE CONSIENTE EL ACTO QUE LA MOTIVA.
La doctrina señala entre los actos preclusivos, el consistente en llevar al cabo actos contrarios o contradictorios con lo prescrito por la ley aplicable; y esas promociones realizadas por la recurrente, pidiendo la ejecución de la sentencia, resultan contradictorias con la queja posteriormente intentada, puesto que el haber promovido en el sentido indicado, entraña un sometimiento y la conformidad con la sentencia. En estas circunstancias resulta inadmisible lógica y legalmente, que se impugne una resolución que implícitamente se había consentido. Las razones expuestas determinan la improcedencia de la queja que preclusionó, y así debe resolverse el presente caso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812717-1359bbbd/queja-es-improcedente-si-se-consiente-el-acto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA IMPROCEDENTE. PRINCIPIO DE PRECLUSION. (s/clave)
- QUEJA INFUNDADA POR CONSENTIMIENTO DEL ACTO. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE. LO ES LA QUE SE FORMULA CONTRA EL ACUERDO DICTADO EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA DE DERECHO, ADMITIENDO Y MANDANDO DESAHOGAR A SOLICITUD DEL AUTORIZADO PARA OIR NOT (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS PROCESALES QUE QUEDARON FIRMES. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE. (966)
- QUEJA IMPROCEDENTE. (VI. 2o. J/136)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis