QUEJA OPORTUNA.
El recurso de queja interpuesto ante el Juez a quo, del cual se deduce el presente, debe estimarse procedente, por haberse intentado dentro del término de un año a que se refiere el artículo 97, fracción III, de la Ley de Amparo. En efecto, aunque entre la fecha de la ejecutoria respectiva dictada por esta Sala (14 de julio de 1947) y la fecha en que se interpuso aquel recurso (4 de junio de 1951) transcurrieron casi cuatro años, y esto podría dar lugar a pensar que dicho recurso fue intentado extemporáneamente, ello no es así, ya que del propio escrito de queja se desprende que lo que los quejosos recurrentes impugnan, como actos que consideran excesivos de la ejecutoria correspondiente, son la liquidaciones que expresamente señalan, fechadas los días 26, 27, 28 y 29 de junio de 1950; siendo ello así, y puesto que su queja la presentaron el día 12 de junio de 1951, resulta que la misma se intentó dentro del término de un año a que se refiere el expresado precepto legal, ya que esta Sala estima que dicho término debe computarse a partir de las fechas antes citadas que, según los promoventes, son las de los actos que constituyen el exceso de ejecutoria, porque los actos de ejecución de la repetida ejecutoria, por parte de las responsables, no se produjeron, según los quejosos recurrentes, dentro de dicho año, sino con mucha posterioridad a él, o sea en las fechas de las relacionadas liquidaciones, que antes se han mencionado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813113-23a72e14/queja-oportuna · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA POR DESOBEDIENCIA DE UNA EJECUTORIA DICTADA EN GRADO DE SUPLICA. (s/clave)
- RECURSO DE QUEJA. (s/clave)
- RECLAMACION INFUNDADA. (s/clave)
- QUEJA PROCEDENTE. (s/clave)
- ACTOS DERIVADOS DE OTROS CONSENTIDOS, CUALES NO TIENEN ESE CARACTER. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO, DEBEN ESTUDIAR Y HACER DECLARACION RESPECTO DE TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS, PUES LO CONTRARIO MOTIVA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (VI. 3o. J/7)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis