CARACTER MILITAR DEL ACUSADO. NO DETERMINA POR SI SOLO LA NATURALEZA DEL HECHO DELICTUOSO COMETIDO POR AQUEL.

No existe en los autos ninguna comprobación de que el acusado desempeñara un servicio militar el día en que ocurrió el delito, el cual, por otra parte, no tiene ninguna relación con el servicio militar. Es cierto que, según consta en el legajo de listas de administración respectivo, el propio acusado tenía el carácter de reservista y fungía como segundo comandante de una partida rural, pero, también es verdad, que ese documento prueba cuando más el carácter militar del acusado, pero, de ninguna manera que se encontraba desempeñando una comisión militar cuando ocurrió el hecho delictuoso, ni menos que éste haya tenido lugar con motivo de actos del servicio militar, por lo que el caso no está comprendido en los artículos 13 de la Constitución General de la República y 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar, y la competencia debe decidirse en favor del fuero común.