Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

LETRAS DE CAMBIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 813669 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1961; Pág. 72

La omisión de la fecha en el endoso no determina la nulidad de éste. El artículo 29 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito establece: "El endoso debe constar en el título relativo o en hoja adherida al mismo, y llenar los siguientes requisitos: I. El nombre del endosatario; II. La firma del endosante o de la persona que suscriba el endoso a su ruego o en su nombre; III. La clase del endoso; IV. El lugar y la fecha". Es verdad, entonces, que entre los requisitos que un endoso debe contener, está el de la fecha en que se hace; sin embargo, no se trata de un elemento de validez cuya omisión determine la nulidad del endoso, ya que, por una parte, según el artículo 32 de la citada ley, el endoso puede hacerse en blanco, con la sola firma del endosante, y por la otra, el artículo 30, que establece las consecuencias de la falta de los requisitos exigidos por la ley, y en su caso la manera de suplirlos, dice en lo conducente: "... la omisión del lugar, establece la presunción de que el endosante adquirió el documento, salvo prueba en contrario". Queda pues de manifiesto que la falta de fecha o el error en la misma no invalida el endoso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813669-cf5eb38e/letras-de-cambio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6897/57. Manuel Martínez. 16 de marzo de 1961. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis