INJURIAS Y DIFAMACION.
El hecho delictuoso que se imputa al acusado es el de haber publicado en un periódico un suelto que la ofendida, encargada de la biblioteca pública del Estado, considera injurioso y difamatorio para su persona. Este delito, si existe, carece de naturaleza federal porque no está comprendido dentro de la enumeración que contiene el artículo 41 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, supuesto que es notorio que la Federación no es sujeto pasivo del delito, que ni la ofendida, ni el acusado, son empleados o funcionarios federales y que no se trata de un delito previsto en la ley federal, porque aun cuando se invoca la Ley de Imprenta vigente, su artículo 36 expresa que es obligatoria en el Distrito Federal y Territorios en lo que concierne a los delitos del orden común, previstos en ella y en toda la República, por lo que toca a los delitos de la competencia de los tribunales federales y, en el caso, los delitos de difamación e injurias no surten la competencia del tribunal federal por las razones anteriormente expuestas y, siendo así, no es aplicable la Ley de Imprenta; por lo tanto, la controversia debe decidirse en favor del fuero común.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814873-03e525f4/injurias-y-difamacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DIFAMACION Y CALUMNIA. (s/clave)
- DIFAMACIÓN Y CALUMNIA.- (98)
- IMPRENTA, DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA. COMPETENCIA. (s/clave)
- IMPRENTA, DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA. COMPETENCIA.- (126)
- IMPRENTA, DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA. (s/clave)
- IMPRENTA, DIFAMACIÓN Y CALUMNIAS. POR MEDIO DE LA. COMPETENCIA.- (127)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis