ACTO. CONCESION.
La violación del artículo 14 constitucional fue declarada por el C. Juez de Distrito, porque las responsables no demostraron haber dado conocimiento a la quejosa, de los hechos constitutivos de las infracciones que se le imputan, a fin de que pudiera defenderse y rendir las pruebas que estimara pertinentes; es decir, porque la privaron de las garantías de audiencia y defensa, requisitos de indispensable satisfacción conforme a la invocada regla constitucional, porque todo acto concesión reglamentado por la ley, entraña el otorgamiento de un derecho a favor del particular, del cual no puede privársele legalmente sin observar las repetidas condiciones que fija nuestra ley fundamental. Como en el caso, las responsables no demuestran en sus agravios haber llenado los requisitos expresados, debe confirmarse la concesión del amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814931-09d93e07/acto-concesion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO. PRUEBA DE SU INCONSTITUCIONALIDAD. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. SI NO ES INCONSTITUCIONAL EN SI MISMO, SU EXISTENCIA ES INSUFICIENTE PARA DEMOSTRAR SU INCONSTITUCIONALIDAD. (554)
- ACTO RECLAMADO. SI NO ES INCONSTITUCIONAL EN SI MISMO, SU EXISTENCIA ES INSUFICIENTE PARA DEMOSTRAR SU INCONSTITUCIONALIDAD. (V.2o. J/16)
- ACTO RECLAMADO. EN LA REVISION SOLO PUEDE CONSIDERARSE COMO TAL EL QUE FUE MATERIA DE LA LITIS CONSTITUCIONAL. (VIII.1o.2 K)
- ACTO RECLAMADO. SU RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA RESPONSABLE NO PRESUPONE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE AQUEL. (s/clave)
- ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL, VIOLACION AL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis