AMPARO. PROCEDENCIA DEL.
El hecho negativo imputado al Juez responsable que consiste en haber dictado sentencia eludiendo la admisión de una prueba legalmente ofrecida en la audiencia de pruebas, alegatos y sentencia, no da lugar a reclamar la reparación de la violación ante la autoridad que conoce del juicio, sino que debe acudirse en demanda de amparo, pues no es el caso de aplicar los artículos 159 fracción III y 161 de la Ley de Amparo, ya que el procedimiento, reparatorio instituido por dichos preceptos implica una resolución, susceptible de impugnación, dictada en el curso del procedimiento la cual no existió en el caso, pues la autoridad responsable no desechó la prueba mediante providencia expresa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/815696-1ad4e020/amparo-procedencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. CASO EN QUE NO HAY NECESIDAD DE AGOTAR EL PROCEDIMIENTO DE REPARACION Y PROTESTA PARA VENIR AL AMPARO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACION A LAS LEYES DEL. (s/clave)
- PRUEBAS, AMPARO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LAS. (s/clave)
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO EL ACTO QUE SE RECLAMA NO CONSTITUYE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN QUE SE PRONUNCIÓ EN UN PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN. (III.3o.C.49 K)
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO, PARA RECLAMARLAS EN AMPARO DIRECTO ES NECESARIO HABER CUMPLIDO PREVIAMENTE CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 161 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- PRUEBAS EN AMPARO, NEGATIVA A RECIBIRLAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis