NACIONALIZACION DE BIENES. INTERVENCION DE ESTOS.
Procede conceder la suspensión contra la orden de intervención de bienes, porque en los juicios de nacionalización de esos mismos bienes, el Estado litiga como cualquier particular, y si bien es cierto que la sociedad tiene interés en que el Estado, obrando como tal, obtenga la nacionalización mencionada, también lo tiene en el sentido de que no se dé mayor amplitud a los procedimientos en ese género de juicios, a efecto de que no se cometan abusos e ilegalidades.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/815748-8478d0d6/nacionalizacion-de-bienes-intervencion-de-estos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Incidente de suspensión. González Alvarez Ignacio. 13 de abril de 1929. Mayoría de tres votos. Disidente: Carlos Salcedo. Excusa: Francisco Barba. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: Los datos antes señalados se tomaron de la tesis relativa al siguiente asunto que se localiza en la misma página 74 del informe de 1929, de rubro "INTERPOSITA PERSONA",atento a la relación del tema de ambas tesis.
Jurisprudencia relacionada
- NACIONALIZACIÓN DE BIENES. INTERVENCIÓN DE ÉSTOS.- (275)
- NACIONALIZACION DE BIENES. (s/clave)
- NACIONALIZACION DE BIENES. (s/clave)
- NACIONALIZACION DE BIENES. (s/clave)
- NACIONALIZACION DE BIENES, SUSPENSION EN CASO DE. (s/clave)
- NACIONALIZACION DE BIENES. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis