LEYES DE EMERGENCIA.

De los antecedentes de autos aparece, como lo expresa correctamente el fallo que se revisa, que los actos que dieron origen a este juicio de amparo tuvieron verificativo durante la vigencia de las leyes de suspensión de garantías; por lo tanto, quedaron sujetos a sus prevenciones, y los derechos que de ellos pudieran haber dimanado, deben examinarse al tenor de lo que las mismas prevenían. Ahora bien, el artículo 1o. de la Ley Sobre Contribución Económica a la Defensa Nacional y Finiquito de la misma declaró que tendría el carácter de la contribución expresada cualquier ingreso obtenido por el Erario Federal o que se obtuviera en el futuro por virtud de alguna ley o decreto dictado por el Ejecutivo Federal en el ramo de hacienda, con apoyo en los artículos 3o., 4o. y 5o. del decreto de 1o. de junio de 1942 (caso en el que se encuentra el de 20 de enero de 1943 combatido por el quejoso); y el artículo 1o. transitorio de la misma dispuso que se sobreseerían los juicios de amparo en que se reclamara alguna de las leyes mencionadas en el artículo 1o. del citado ordenamiento, salvo el caso, que no es el que se ventila, en que se reclamara tan sólo la inexacta aplicación de la ley. Por consiguiente, no asistió derecho alguno al agraviado para haber interpuesto este juicio de amparo con el fin de obtener la reparación de actos que deben considerarse sujetos a las leyes vigentes durante el periodo en que estuvieron en suspenso las garantías individuales específicamente determinadas por la autoridad correspondiente.