QUEJA CONTRA EL AUTO POR EL CUAL EL JUEZ DE DISTRITO SE NEGO A RECONOCERLO Y ADMITIRLE PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO.

Como no puede sostenerse categóricamente que el promovente de la queja no se encuentra comprendido en los términos del inciso "c" de la fracción III del artículo 5o. de la Ley de Amparo; y por otra parte, el reconocimiento que se haga en favor de tercero perjudicado, no causa daño o perjuicio irreparable a las otras partes, y de lo contrario, podría seguirse el juicio de garantías sin oírse y sin recibirse las pruebas de aquella parte, con perjuicio irreparable para ella, la Sala estima atentas las relacionadas circunstancias, y a la muy significativa de que en el incidente de suspensión se tuvo por demostrado su interés jurídico, que debe reconocerse al aludido promovente de la queja el carácter de tercer perjudicado que ostenta en lo principal, lo que por lo demás, sería congruente con lo ya acordado en el incidente de suspensión. Por lo que debe declararse fundada la presente queja, revocándose el auto recurrido, para los efectos legales correspondientes.