Corpus
Modo: Corpus Pro

PROCEDIMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 817038 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1934; Pág. 146

Tratándose del trámite o procedimiento, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 8o. octavo y 9o. noveno, transitorios, de la Ley Federal del Trabajo, la ley aplicable es esta ley federal; y como en el presente caso se trata precisamente de una cuestión de procedimiento, ya que se pretende decidir a quién corresponde ordenar la ejecución del laudo recaído en el juicio arbitral, y la Ley Federal del Trabajo señala a los presidentes de las Juntas de Conciliación y Arbitraje como los competentes para llevar a cabo este acto indudablemente que el presidente de la Junta Central de Conciliación y Arbitraje de Veracruz, al dictar la resolución que motiva la queja, no violó ninguna garantía constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/817038-984b6c2d/procedimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo 260/34. Escobar y Arguinsonis Ignacia viuda de Ramírez. 28 de abril de 1934. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.