Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES PARA FINES ESPECÍFICOS. LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, DE 31 DE DICIEMBRE DE 1948, ES GENERAL, ABSTRACTA Y AUTOAPLICATIVA.-

Clave: 370 · Registro digital (IUS): 901043 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 264

La Ley del Impuesto sobre la Renta, publicada en el Diario Oficial de la Federación del treinta y uno de diciembre de 1948, principalmente por lo que se refiere al párrafo que adiciona el artículo 14 de dicho ordenamiento, que considera incluidos como gravables en cédula I los ingresos de cualquiera especie que tengan personas físicas o morales por arrendamiento y explotación de inmuebles destinados a fábricas, cinematógrafos y espectáculos de cualquier clase, crea situaciones jurídicas generales, abstractas e impersonales, y sus efectos jurídicos consisten en establecer obligaciones y derechos respecto de los particulares o de los órganos estatales. La disposición combatida impone obligaciones tanto a las autoridades como a los particulares, consistentes respecto de los segundos en pagar impuestos y en relación con las primeras de expedir el reglamento. La ley es autoaplicativa, pues no requiere de un acto concreto de aplicación para que obligue a los particulares cuya situación coincide con la que la ley señala como hecho generador del crédito fiscal, y la función del reglamento es simplemente detallar las deducciones que pueden hacer los particulares cuando vayan a cumplir con la obligación impuesta por la ley de cubrir el tributo. La función del reglamento no es la de un acto concreto de aplicación, puesto que sus disposiciones también tienen las características de ser generales, abstractas e impersonales, como la ley, y el acto concreto de aplicación es siempre individualizado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/901043-4bcbc857/arrendamiento-de-inmuebles-para-fines-especificos-la-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3980/51.-Miguel Bujazán.-4 de noviembre de 1971.-Mayoría de catorce votos.-Disidentes: Carlos del Río Rodríguez y Enrique Martínez Ulloa.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 35, Primera Parte, página 15, Pleno.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.