Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO, PRÓRROGA DEL. DECRETO NÚMERO 36 EXPEDIDO POR EL CONGRESO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. NATURALEZA DE LA COMPENSACIÓN QUE POR DISPOSICIÓN DE SUS ARTÍCULOS 2o. Y 5o. DEBE OTORGARSE A LOS INQUILINOS EN CASO DE QUE ÉSTOS TENGAN QUE DESOCUPAR EL INMUEBLE ARRENDADO PARA SER OCUPADO POR SU PROPIETARIO PARA SU USO PERSONAL.-

Clave: 402 · Registro digital (IUS): 901075 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 285

Las disposiciones contenidas en los artículos 2o. y 5o. del Decreto 36 expedido por el Congreso del Estado de Nuevo León y publicado el 13 de junio de 1962 en el Periódico Oficial de dicha entidad, por el cual se prorroga la duración de los contratos de arrendamiento, se suspende la vigencia de diversos artículos del Código Civil del Estado y se ordena que para el caso de que los propietarios de casas o locales que acrediten necesitarlos para su uso personal, para obtener su desocupación, tienen que otorgar a los inquilinos una compensación consistente en el importe de seis meses de renta, no es exacto que estén en pugna con el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que no se trata de imponer a los propietarios ninguna de las penas señaladas en ese precepto constitucional, pues la compensación de seis meses de renta a que tienen derecho los inquilinos en los términos de los referidos 2o. y 5o., en manera alguna confisca los bienes propiedad de aquéllos, lo cual, prohíbe la norma constitucional, amen de que no constituye propiamente una pena o sanción, sino una limitación a la libertad de contratar, que a las partes impone el Legislador del Estado de Nuevo León en materia de arrendamiento; además de que la confiscación, entendida ésta como la incautación de bienes por el fisco, que como pena prohíbe el artículo 22 de la Carta Magna, siempre es atribuible a la acción de la autoridad fiscal y no a los particulares, que no tienen facultad para llevarla a cabo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/901075-93acb0c2/arrendamiento-prorroga-del-decreto-numero-36-expedido-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 802/64/2a.-Arturo L. Guerra y coags. (acumulados).-2 de junio de 1970.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Mario G. Rebolledo F. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 18, Primera Parte, página 16, Pleno.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.