Corpus
Modo: Corpus Pro

INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PENAS. LAS REGLAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 51 Y 52 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO SON INCONSTITUCIONALES.-

Clave: 1404 · Registro digital (IUS): 902077 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 9a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 985

La facultad de los Jueces penales para individualizar las penas, no significa el uso de una atribución irrestricta y caprichosa, pues los artículos 51 y 52 del Código Penal para el Distrito Federal, aplicables en materia federal, obligan al juzgador para que al efectuarla, observe las reglas específicas que ellos contemplan, como son el conocimiento directo de las circunstancias en que se hallaba el sujeto al delinquir, así como las referidas al hecho y a la víctima pues, mientras mayores parámetros para la individualización prevea un ordenamiento legal, más se acercará a lo justo y si bien los invocados preceptos no establecen para efectos de fijar la condena, una equidistancia entre una media y una máxima o una mínima y una media, es preciso que la ley deje suficiente iniciativa y elasticidad para que el juzgador pueda individualizar la pena conforme a las exigencias de cada caso, sin que esto constituya violación a los artículos 14 y 16 constitucionales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/902077-4b9fd73f/individualizacion-de-las-penas-las-reglas-contenidas-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en revisión 54/95.-Arturo Contreras Galindo.-6 de febrero de 1996.-Unanimidad de once votos.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-Secretario: Salomón Saavedra Dorantes. Amparo directo en revisión 57/95.-Juan Héctor Angeles Sevilla.-6 de febrero de 1996.-Unanimidad de once votos.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-Secretario: Jorge H.Benítez Pimienta. Amparo directo en revisión 58/95.-Leopoldo Páramo Vázquez.-6 de febrero de 1996.-Unanimidad de once votos.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-Secretario: Juan Ramírez Díaz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, abril de 1996, página 86, Pleno, tesis P. LVI/96.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.