LEYES, AMPARO CONTRA. RECURSOS ORDINARIOS.-

Si de la redacción del acto reclamado, se aprecia que la quejosa no lo combatió como tal, sino como consecuencia de la aplicación de la ley correspondiente, que es a la que estima inconstitucional, al no estar reclamado el acto en sí mismo, aun cuando el quejoso hubiera agotado el recurso ordinario a través de dicho recurso, no hubiera logrado la inaplicación de la ley de que se trata, puesto que en este tipo de recurso no se puede estudiar la constitucionalidad de la misma, que es lo que se combate en el amparo; en cambio, a través del juicio de amparo, si la ley se declara inconstitucional, los actos de aplicación y sus consecuencias quedarán dentro de dicha inconstitucionalidad, puesto que la concesión del amparo abarcará no sólo a los actos de expedición, promulgación y publicación, sino también a los actos de aplicación, pues de otro modo sería inútil la concesión del amparo; motivo por el cual, aun cuando una ley administrativa contenga recursos, si no existe acto reclamado por vicios de legalidad, no sería procedente la promoción de un recurso, en el cual no podría resolverse nada por falta de materia.